Para cuándo myhouse.google.com?

Lindo día, si. Hermoso. Tan lindo que veo muy adorable e inofensiva la posibilidad de ir hasta una estación de servicio, comprar 5 litros de nafta, rociar toda mi habitacion y tirar un fósforo, todo mientras escucho la banda sonora de alguna película épica y me río como maniático.
Uno de los problemas en ese caso sería que al rato se me acaba la música, porque el fuego no va a hacer excepción con la computadora, y los parlantitos son de plástico. Otro detalle, tampoco voy a encontrar lo que busco haciendo una superactuación piromaníaca.
Debería estar estudiando para el parcial. Si, ese mismo parcial que, a pesar de que en mi cabeza tenía fecha el miércoles, se corrió mágicamente al martes inmediato anterior. Ya fué, seguro hay recuperatorio. Además, no me va a interesar mucho leer unas 70 páginas sobre organización de la producción, elaboración de planes maestros y planeamiento de inventarios entre otros.
Entonces, como mi cerebro no quiso aceptar voluntariamente esa tortura, me hizo acordar que tengo en el teléfono una foto que tan gentilmente me envió una amiga. Si, salgo con cara de dormido, pero no importa, no es nada nuevo. Me propuse a buscar el puto cable USB para conectar el aparato, y no apareció. Ni rastros.
"La puta madre, si lo use... cuándo? hace dos o tres meses! como va a desaparecer?"
Como pensé que un cable no tenía muchos lugares para esconderse, decidí empezar la búsqueda, que todavía no tuvo resultados, después de un par de horas revolviendo todo posible escondite para una puta tira negra de 50 centímetros de largo con una ficha en cada punta.
Y cuando digo "no tuvo resultados", me refiero exclusivamente al cable. Porque encontré unas 200 cosas que ni me acordaba que existían, entre ellas:

• El cooler que le saqué a la PC porque tenía rota una paleta.
• El teléfono viejo, destruído pero todavía con ganas de vivir.
• Una bola 8 de pool.
• Una gorra de Ferrari, que tengo desde que era un boludo fanático de la F1.
• Las coordenadas del escondite de Bin Laden.
• La cura contra el SIDA, el cáncer y el envenenamiento con chizitos.
  
• Un autógrafo de Hitler, con dedicatoria.
• La paz mundial.

Pero no, el cable de mierda brilla por su ausencia. Ya perdí las esperanzas, y creo que asumí que es todo una jugada medio macabra del subconsciente intentando decir "dejate de romper las pelotas y ponete a estudiar".
Y seguramente hoy a la tarde, mientras esté rindiendo el parcial, me voy a poner a pensar y lo primero que me va a venir a la mente es la ubicación del cablecito. Y voy a putear. Y voy a entregar. Y me voy a venir, re caliente, a darme cuenta que al fin y al cabo, el teléfono no va a tener ganas de transferir la foto.

PD: Para los que no entendieron el título, click acá.

De mitologías contemporáneas. Parte I.

A pesar de las infinitas contradicciones que presupone la existencia de un ser completamente omnipotente y omnisciente (características intrínsecas de la definicion católica de "dios") tenemos cientos de millones de personas que creen ciegamente (o que dicen hacerlo) en dicho ente. Cualquier discusión que se mantenga con un católico respecto a este tema, termina casi irremediablemente en un "Vos sos un boludo, ¿No ves que dios es groso? ¿Cómo queres vos entender algo que es un misterio?" o alguna variante quizás un poco más formal. Resumiendo, termina en un vacío lógico donde influyen factores externos indemostrables y en una agresión.
Basados en un libro que está lleno de contradicciones, de referencias a muertes justificadas por dios, de mentiras demasiado notables y de miles de fallas más, creen tener la justificación de la existencia de un ser que básicamente estaba tan al pedo que un día se le ocurrió crear el mundo. Y no solo eso, sino que además lo idolatran periódicamente, le tienen miedo, le piden favores, y un millón de cosas mas que no vienen al caso. Y como si fuera poco, cualquier charla sobre este tema que se mantiene con un creyente, es tomada por éste como una agresión a su (infundada) religión.
Las pruebas sobran, solo hace falta verlas. El librito al que hice referencia hace rato no soporta un análisis riguroso por más de 2 renglones. La idea de un dios superpoderoso se puede contrarrestar con un par de argumentos que no necesitan tanta elaboración. Las verdades en las cuales se basa ese circo (o religión, como mas te guste) son consideradas como absolutas, cuando cualquier persona se puede dar cuenta que son cien por ciento relativas. Y peor aún, tienen formas de control sobre los que pueden llegar a dudar.
Hasta los mismos predicadores se contradicen casi todo el tiempo. Ni siquiera el mismísimo papa sigue las bases escritas en el susodicho librito al pie de la letra. Ni siquiera le debe importar un carajo.
La peor parte de todo, es que ese mito tiene más poder del que debería tener. Tiene preferencia sobre las otras mitologías similares (al menos en este país), tiene el apoyo de los gobiernos de turno, está metida en el sistema educativo, etc.
Podría escribir infinitos renglones sobre esta porquería, pero ya me da demasiado asco. Yo creo que todo el mundo tiene capacidad de usar su cerebro, asi que por favor les pido que lo hagan. No es mucho trabajo, la verdad, con un poco de análisis crítico de las cosas alcanza.
En fin, quizás no expresé del todo bien mis ideas, pero tenía ganas de escribir sobre esto. No era mi intención hacer un análisis tan exhaustivo del tema, ni de exponer una por una todas las debilidades del mito, porque sinó no termino más.
A modo de aclaración, no estoy solamente en contra de la religión católica, sino de absolutamente todas las que creen en fantasías (existe alguna que no lo haga?). Del resto no hablo todavía, porque no leí suficiente los libritos en los cuales se basan, pero ya le llegará su tiempo.

Prehistoria.

Un par de días en contacto con la cruel realidad burocrática me hicieron pensar que estamos literalmente en la prehistoria. Es casi imposible de creer que en el año 2006 el D.N.I. y el carnet de conducir sean de papel. Se me ocurren varias formas de reemplazarlo por algo un poco más "tecnológico" y efectivo, y seguro que a vos que lees esto también.
El sistema de identificación basado en huella digital tiene una falla de seguridad bastante importante... las manos son muy fáciles de cortar. Si no me creen, preguntenle a nuestro ex-presidente Juan Perón.
Ahora paso a detallar algunos puntos destacables de la travesía burocrática (que, por cierto fue bastante aliviada... seguro que muchos la pasan peor).
Bueno, primero fue el trámite de renovación del D.N.I. de los 16 años (si, ya se que tengo casi 19... cuál es?). Gracias a eso me enteré que hay un registro civil en el hospital. O una miniaturizacin de un registro civil... una habitacion de 2.5x2 metros donde había tres mesas, tres sillas, y un archivador. Arriba de una de las mesas, una PC apagada... primer indicio.
Me toca el turno, y despues de llenar un poco de papeles me hacen poner 25 (si, VEINTICINCO... ni una mas ni una menos) huellas digitales en distintos papelitos. No es mas fácil escanearme los dedos o algo asi? De cualquier forma es mas efectivo el escaneo de iris, y más seguro también.
Salí de esa habitación pensando en las formas de tecnologizar el D.N.I. y el proceso de actualización...
Hoy, fui a sacar el carnet de conducir, con el Topo. 8.30 am, en el tribunal de faltas para sacar el libre deuda. Dos personas adentro, además de los empleados... uno de ellos discutiendo por una multa. La charla, mas o menos así:

-Y por qué le cobraron infracción?
-Por no llevar el casco puesto...
(aca juro que escuché que el empleado dijo algo parecido a "fotocopia del casco" y me entre a reir, y perdi el hilo de la charla.)

Cuando retome, seguían hablando, y el infractor con voz bastante agresiva dijo "Bueno, esta bien, pero dejamela en 50, no en 150", refiriéndose al costo de la multa. Claro, si vos pones el precio, flaco. Ponete el casco y no rompas las bolas.
En eso, viene una señora y lo atiende al Topo... le pide un par de datos (nada para comprobar que sea cierto lo que dice) y se sienta en un escritorio a escribir el libre deuda. Nunca se fijó en ningún lado si tenía deuda o no... le debe haber dado fiaca revisar en los papeles que tenia alrededor (sí, adivinaste... tampoco tenían computadora. En realidad habia una, pero apagada.)
Mientras el Topo pagaba, la misma señora de recién atiende al que nos seguía en la fila... algo así fue la charla:

-Me hicieron una infracción porque tenía el carnet de Juan Jorba...
-Y donde es su domicilio? en Mercedes?
-Si
-Y entonces por que tiene el carnet de Juan Jorba?
-Ehhhm... porque estaba... eh... trabajando allá y lo saqué...
-NO, USTED TIENE QUE TENER EL CARNET DEL MISMO LUGAR DONDE TIENE SU DOMICILIO (bla bla bla... un sermón a los gritos, no es gracioso.)

Nos fuimos... a la municipalidad. Muy vueltero el trámite, con un par de empleados que, si tuvieran que escribir para una revista, meten un solo artículo en toda su vida. (Ojo, no es que sean incapaces, solo que muy lentos. [Tampoco desbordan capacidad... pero en fin])
Conclusión: 9.35 teníamos los dos carnets. Fin de la odisea.
Fue un poco más gracioso... palomas de por medio y otros detalles, pero quizás sea tema para otro post. Ahora me voy a dormir un rato, que no estoy acostumbrado a estar despierto a esta hora.

Wikipedia y la información libre.

Hace mucho que no hacía un post sobre algun tema que me preocupe (o me interese) tanto como la libertad de información. No solamente la libertad de acceso, sino tambien la libertad de uso o modificación.

Hoy leyendo en Barrapunto, me encuentro con un link a un artículo bastante sesgado de Clarín, llamado "Wikipedia se hace más profesional y renueva el debate por el futuro de las enciclopedias". Mucho se habla de Wikipedia, y mucho se la intenta comparar con otras grandes enciclopedias como Encarta, o Británica.
Casualmente aquellos que las comparan son los menos indicados a hacerlo.

Son aquellos mismos periodistas o redactores que cuando escriben algún artículo interesante, lo protegen contra copia de cualquier forma que tengan a mano. Exactamente aquellos mismos periodistas que en su mentalidad cerrada creen que el hecho de pagar por una enciclopedia, en este caso, la hace mejor que una libre.

Señores periodistas, no tengo nada en contra de ustedes. Solamente quiero que se introduzcan un poco en el tema antes de escribir innumerables bytes sin sentido.

La fuerza de la Wikipedia quizás no esté todavía en la calidad, pero está en la libertad. Cualquiera puede modificar un artículo, y esto es quizás lo más criticado de esta enciclopedia. La colaboración de miles de personas de todo el mundo la hace crecer a un ritmo bastante alto. Es cierto que hay algunos que hacen daño, pero eso está en todos los ámbitos de la vida. Hay cientos de editores encargados de mantener alejados a los vándalos, y de deshacer sus acciones.

Entiendan por favor, de una vez, que nada vale más que la libertad de acceso y copia. Entiendan que en vez de perder tiempo criticándola pueden colaborar con su crecimiento escribiendo nuevos artículos o corrigiendo los que a su criterio les parezcan que no son correctos.

Sepan que a pesar de que los redactores de las enciclopedias tales como la "tradicional e impecable" (según palabras de Julio Orione, el redactor del artículo) Enciclopedia Británica sean profesionales, su obra vale muy poco si no nos brindan el libre acceso a la misma. La información debe ser libre, no hay excusa para nadie.

Creo que Wikipedia tiene el futuro asegurado, no soy el único que piensa así (en los resultados de las últimas donaciones se puede ver más claramente). Y mientras entre todos sigamos colaborando vamos a conseguir levantar el estándar de calidad. El resto es cuestión de tiempo, hasta que de una vez la gente empiece a tomar conciencia de la libertad y del modo de funcionamiento de Wikipedia.

Como decía Milo Hoffman en Antitrust: "Human knowledge belongs to the world", "El conocimiento humano pertenece al mundo". No tiene sentido tratar de ponerle barreras.

Enlaces interesantes:

• Wikipedia
• Llamamiento personal de Jimmy Wales (fundador de Wikipedia)
• Filosofía del Proyecto GNU (Sobre software libre, pero las bases son las mismas)

Requisitos para ser policía.

Hoy tuve una experiencia con la policía de tránsito... como experiencia, apestó, pero la hora que estuvimos ahi adentro sirvió para otras cosas... en fin. A lo que iba, para ser policía, hay que cumplir los siguientes requisitos:

• No saber manejar. O en su defecto, hacerlo en contramano.
• No saber escribir en computadora a más de 5 letras por minuto.
• No saber copiar datos (Nombre y DNI) de una tarjeta, que lo unico que contiene es eso, a Word.
• No saber NADA de ortografía.
• Tener un coeficiente intelectual menor a 10.

Cualquiera que NO cumpla esos requisitos, que pierda la idea de ser policía.

En fin, despues de dormir, posteo la experiencia completa.

Gracias, Microsoft.

Estas experiencias que se dan una sola vez en la vida (o más... pero si la tuviste una vez, dudo que tengas ganas de repetirla) son las que te hacen pensar como puede ser que una empresa te trate de boludo después de haberles comprado un producto. Por suerte no fui yo el que lo compró... en fin, paso a contar.

Resulta que mi tía compró una PC con Windows XP medio mal preinstalado. No era ese el problema, porque se terminaba de instalar solo. Hasta que llegó a la parte de "Active su producto Microsoft" (o algo así... no me acuerdo) no hubo drama. Cuando apareció esa pantalla, entre otras cosas había un número de unos 48 dígitos (después me enteré que se llama "ID de activación"), 7 cuadros de texto, y un número de teléfono (0800-888-8800).

Ya que no iba a poder usar la PC si no seguía las instrucciones, agarré el telefono y llamé. Después de unos 2 minutos de introducción y de palabrería inútil, al fin me pidio que introdujera los primeros seis dígitos del "ID de activación". Hasta acá nada raro... si no fuera porque estuvo unos 40 segundos enseñandome como debo apretar los botones del teléfono, y repitiendome las instrucciones.

Después de poner los 6 digitos esos, me tuvo unos 10 segundos "felicitándome" por haberlo escrito, y me pidió que siga... el metodo era más o menos así: ingresar un grupo de 6 dígitos, escuchar 15 segundos de boludeces de la maquinita.

Cerca de 2 minutos después, terminé con el número bendito. Ya me esperaba lo que venía... un sermón de máquina telefónica. No es para nada divertido. Creo que decía algo sobre los cuadritos de texto de la pantalla, que eran donde tenía que escribir los numeros que me iba a decir. Ahora... ¿¿¿POR QUE ME REPITE LAS COSAS??? Lo mismo que me dijo por teléfono estaba escrito en la pantalla de la PC... sin contar que son cosas que ni siquiera un nenito de 4 años necesita saber para registrar el "producto".

Unos cuantos segundos después, me dijo el PRIMER GRUPO de números que tenía que poner en los cuadritos... seguido por un "Presione * si desea escucharlo nuevamente, o # para pasar al siguiente bloque". Al rato ya estaba listo el trámite... en total fueron unos 7 minutos en los cuales me sentí "meno vivo que una lombri" como dice esa imagen que anda dando vueltas por ahi.

En fin, fue gracioso, pero en ese momento no sabía si reirme o llorar...