Wikipedia y la información libre.
Hace mucho que no hacía un post sobre algun tema que me preocupe (o me interese) tanto como la libertad de información. No solamente la libertad de acceso, sino tambien la libertad de uso o modificación.
Hoy leyendo en Barrapunto, me encuentro con un link a un artículo bastante sesgado de Clarín, llamado "Wikipedia se hace más profesional y renueva el debate por el futuro de las enciclopedias". Mucho se habla de Wikipedia, y mucho se la intenta comparar con otras grandes enciclopedias como Encarta, o Británica.
Casualmente aquellos que las comparan son los menos indicados a hacerlo.
Son aquellos mismos periodistas o redactores que cuando escriben algún artículo interesante, lo protegen contra copia de cualquier forma que tengan a mano. Exactamente aquellos mismos periodistas que en su mentalidad cerrada creen que el hecho de pagar por una enciclopedia, en este caso, la hace mejor que una libre.
Señores periodistas, no tengo nada en contra de ustedes. Solamente quiero que se introduzcan un poco en el tema antes de escribir innumerables bytes sin sentido.
La fuerza de la Wikipedia quizás no esté todavía en la calidad, pero está en la libertad. Cualquiera puede modificar un artículo, y esto es quizás lo más criticado de esta enciclopedia. La colaboración de miles de personas de todo el mundo la hace crecer a un ritmo bastante alto. Es cierto que hay algunos que hacen daño, pero eso está en todos los ámbitos de la vida. Hay cientos de editores encargados de mantener alejados a los vándalos, y de deshacer sus acciones.
Entiendan por favor, de una vez, que nada vale más que la libertad de acceso y copia. Entiendan que en vez de perder tiempo criticándola pueden colaborar con su crecimiento escribiendo nuevos artículos o corrigiendo los que a su criterio les parezcan que no son correctos.
Sepan que a pesar de que los redactores de las enciclopedias tales como la "tradicional e impecable" (según palabras de Julio Orione, el redactor del artículo) Enciclopedia Británica sean profesionales, su obra vale muy poco si no nos brindan el libre acceso a la misma. La información debe ser libre, no hay excusa para nadie.
Creo que Wikipedia tiene el futuro asegurado, no soy el único que piensa así (en los resultados de las últimas donaciones se puede ver más claramente). Y mientras entre todos sigamos colaborando vamos a conseguir levantar el estándar de calidad. El resto es cuestión de tiempo, hasta que de una vez la gente empiece a tomar conciencia de la libertad y del modo de funcionamiento de Wikipedia.
Como decía Milo Hoffman en Antitrust: "Human knowledge belongs to the world", "El conocimiento humano pertenece al mundo". No tiene sentido tratar de ponerle barreras.
Enlaces interesantes:
Hoy leyendo en Barrapunto, me encuentro con un link a un artículo bastante sesgado de Clarín, llamado "Wikipedia se hace más profesional y renueva el debate por el futuro de las enciclopedias". Mucho se habla de Wikipedia, y mucho se la intenta comparar con otras grandes enciclopedias como Encarta, o Británica.
Casualmente aquellos que las comparan son los menos indicados a hacerlo.
Son aquellos mismos periodistas o redactores que cuando escriben algún artículo interesante, lo protegen contra copia de cualquier forma que tengan a mano. Exactamente aquellos mismos periodistas que en su mentalidad cerrada creen que el hecho de pagar por una enciclopedia, en este caso, la hace mejor que una libre.
Señores periodistas, no tengo nada en contra de ustedes. Solamente quiero que se introduzcan un poco en el tema antes de escribir innumerables bytes sin sentido.
La fuerza de la Wikipedia quizás no esté todavía en la calidad, pero está en la libertad. Cualquiera puede modificar un artículo, y esto es quizás lo más criticado de esta enciclopedia. La colaboración de miles de personas de todo el mundo la hace crecer a un ritmo bastante alto. Es cierto que hay algunos que hacen daño, pero eso está en todos los ámbitos de la vida. Hay cientos de editores encargados de mantener alejados a los vándalos, y de deshacer sus acciones.
Entiendan por favor, de una vez, que nada vale más que la libertad de acceso y copia. Entiendan que en vez de perder tiempo criticándola pueden colaborar con su crecimiento escribiendo nuevos artículos o corrigiendo los que a su criterio les parezcan que no son correctos.
Sepan que a pesar de que los redactores de las enciclopedias tales como la "tradicional e impecable" (según palabras de Julio Orione, el redactor del artículo) Enciclopedia Británica sean profesionales, su obra vale muy poco si no nos brindan el libre acceso a la misma. La información debe ser libre, no hay excusa para nadie.
Creo que Wikipedia tiene el futuro asegurado, no soy el único que piensa así (en los resultados de las últimas donaciones se puede ver más claramente). Y mientras entre todos sigamos colaborando vamos a conseguir levantar el estándar de calidad. El resto es cuestión de tiempo, hasta que de una vez la gente empiece a tomar conciencia de la libertad y del modo de funcionamiento de Wikipedia.
Como decía Milo Hoffman en Antitrust: "Human knowledge belongs to the world", "El conocimiento humano pertenece al mundo". No tiene sentido tratar de ponerle barreras.
Enlaces interesantes:
- Wikipedia
- Llamamiento personal de Jimmy Wales (fundador de Wikipedia)
- Filosofía del Proyecto GNU (Sobre software libre, pero las bases son las mismas)
Etiquetas: Quejas
Ver los comentarios.
|
Comentar.
4 Comentarios
si es verdad guille en especial no se si modificar pero por lo menos que den un lugar donde se puedan llevar a devates los temas expuestas ya que lo que escriben no son mas que pensamiento propios o investigaciones absurdas que ven solo lo que quieren ver y escriben solo lo que piensan que esta bien y eso no es asi, no hay mejor frase que explique el conocimiento humano que esa que pusiste ahi ya que con dos palabras te dice todo.... bien alooo groso post...
interesante.. wikipedia la gasta...lo que me acabo de enterar y no sé si apoyo del todo es eso de que cada uno pueda modificar artículos y demás.. pienso que deberían pasar por un pequeño filtro por parte del lak que empezó con wikipedia ( por cierto está interesante el link que sale más abajo ) o por un grupito que examine las fuentes de los datos aportados, porque sino, quedan demasiado expuestos a que la "gente de mierda" empiece a postear mierda y cagar un proyecto tan copado como ese.. más allá de eso, casi siempre que busqué algo, wiki me salvó.. y como dijo alguno de uds hace mucho "ahora me falta usar wiki en inglés" jajaj esa noche nos cagamos de risa..
nos vemos
Franco
Nunca en mi vida usé wikipedia, porque no me hizo falta.
El día en que mi cerebro no contenga información sobre algún tema específico y necesario pra la ocasión te voy hacer caso.
chau, filtrito turbulento a lo reinold con la constante capavitiva elevada hasta el orto.
estemm.. acabo de leer la nota de clarín.. antes no lo había hecho.. mierda, entiendo completamente tu post ahora. qué incompetentes hijos de puta! " son profesionales ".. basta..
bye
Franco